Snot vs $an-Angelo

Video: 1:1
Snot hat hier für sein Video viele interessante Locations gewählt, wodurch es interessant bleibt und einem beim Anschauen nicht langweilig wird. Allerdings könnte die Performance noch etwas motivierter sein und das Bildrauschen minimiert werden, insbesondere bei dunklen Szenen wird dieses nämlich auffällig.
$an-Angelo setzt seine Gestik hier gut ein und arbeitet mit Körpersprache. Auch wenn mir die Performance hier also mehr gefällt und es ein paar nette kleine Effekte gibt, fände ich es cool, wenn der Videoort das nächste Mal noch über den Aufnahmeraum hinausgeht.
Insgesamt zwei solide Videos, die man sich gut anschauen kann, weswegen ich hier beiden einen Punkt gebe.

Sound: 1:1
Snot ist gut zu verstehen und harmoniert überwiegend gut mit dem Beat. An einigen Stellen wirkt seine Stimme jedoch etwas dumpf und es gibt viele S-Laute. Da würde ich das nächste Mal etwas kraftvoller vorgehen und im hohen Frequenzspektrum insgesamt noch etwas dazugeben, aber die kritischen Bereiche der Zischlaute abschwächen.
$an-Angelo klingt hier druckvoll und seine Stimme kommt insgesamt mächtig auf den Beat. Allerdings sollte hier unbedingt die Verständlichkeit beachtet werden, da einige Stellen schwer zu erfassen sind. Ich würde hier empfehlen, in mehr Takes aufzunehmen, damit man weniger schlecht bearbeitbare Atmer in den Parts hat, die einen insgesamt doch etwas rausbringen.
Insgesamt geht $an-Angelo hier etwas mehr nach vorne, wobei Snot konstant verständlich ist. Ich entscheide mich wieder dafür, beiden einen Punkt zu geben.

Flow: 1:1
Snot flowt hier die meiste Zeit onbeat und setzt seine Betonungen auf das Zeilenende. Hier ist vieles sauber und es gibt auch Flowvariationen, jedoch lässt der zurückhaltende Stimmeinsatz und die gelegentlichen leicht aus dem Takt rutschenden Zeilen es noch nicht völlig routiniert wirken. Wenn du die Stimme noch mehr hervorbringst und deine kleinen Unsauberkeiten optimierst, wird das auf jeden Fall gut, weil gute Ansätze vorhanden sind.
$an-Angelo hat wie gesagt einen angenehmen Stimmeinsatz und geht gut nach vorne. Leider sind einige undeutliche Passagen aber auffällig und es wirkt insgesamt noch etwas unsicher. Ich würde hier ans Herz legen, versuchen deutlicher zu sprechen und notfalls die paar Takes mehr zu machen, um zu optimieren. Auch wenn es einige Stellen gibt, die ich sehr angenehm zu hören finde, bringen einen die paar Stellen, die unverständlich sind oder bei denen die Luft ausgeht etwas raus. Wenn du darauf mehr achtest, sehe ich aber auch hier viel Potenzial.
Ich vergebe insgesamt bei beiden einen Punkt für die guten Ansätze.

Text: 2:1
Bei Snot fand ich die „im Eimer“ Zeile ganz witzig, jedoch finde ich, dass viele Pointen noch etwas zu stumpf sind. Ein paar Sachen wie das mit dem Epstein Kreis sind zwar edgy und hinterlassen durch Schockhumor einen Eindruck, jedoch sind die Schwulen und Transen Lines, wenn man es genau nimmt, nicht wirklich innovativ oder gegnerbezogen. Schlussendlich hinterlässt die Runde einen Eindruck, jedoch nicht aufgrund gelungener und schlauer Angriffsflächen, sondern eher, weil du deinen Gegner die ganze Zeit wiederholt offensiv betitelst. Das ist zwar irgendwie das endgültige Ziel einer Battlerunde, was du somit umgesetzt hast, allerdings wäre etwas mehr um die Ecke denken, recherchieren und Gegnerbezug in späteren Runden hilfreich. Formulierungen wie Warzen zu dem Schwein wirken außerdem leicht gezweckt. Ich vergebe aber trotzdem 2 Punkte an dich, weil deine Runde unterhaltsame Momente hat, einen Gesamteindruck hinterlässt und auch wegen der guten Reime unterhaltsam ist.
Bei $an-Angelo finde ich die „Acapella Bars“ und „16:9 oder so“ Zeilen sehr unterhaltsam. Es gibt aber inmitten seiner Strophen häufig abrupte inhaltliche Sprünge, wodurch es schwer wird, mitzukommen. Dadurch werden viele Angriffsflächen auch nur kurz angeschnitten und nicht richtig ausformuliert. Schade! Ich sehe hier textlich viele Möglichkeiten, wie du deinen Gegner mit deinen Angriffsflächen hättest attackieren können. Versuche demnächst weniger von deinem Gegner abzuweichen und Angriffsflächen gezielter und pointierter abzuarbeiten. Die Grundideen gefallen mir hier durchaus sehr gut, aber es bleibt leider nur bei Ansätzen und es entsteht kein richtig eindeutiger Stempel, dem du deinem Gegner aufdrückst, wodurch ich hier nur einen Punkt geben kann.

Insgesamt: 5:4 Snot

Video zwar auch nichts besonderes aber deutlich besser gemacht und gut geschnitten etc
Audio auch sehr sehr viel besser gemixt, da scheint jemand am Werk zu sein der sein Handwerk versteht
Textlich finde ich überragend und für mich fehlt gar nicht so arg viel für die 4/4
Flow auch deutlich besser hier und da nicht ganz rund

Video sagt er ja selbst in dem Track dass er ein schlechtes Video einreicht:D
Audio ist leider auch nicht besser vieles schwer zu verstehen hört sich an wie ne Handyaufnahme
Textlich paar nicht schlechte Ansätze dabei aber sehr überschaubar
Flow: Die Lines die gar nicht so schlecht sind werden halt leider nicht gut rüber gebracht

Video – 1 Punkt
Snot: Das ist ein überraschend gutes Video für eine Vorrunde. Merhere Locations, vernünftiger Schnitt und ne echt gute Kamera, die auch bei nachts gut drehen kann und sogar ne gute Beleuchtung für nachts. Auf jeden Fall 1 Punkt.
San Angelo: komische Effekte retten leider kein schlechtes Video. am schlimmsten ist die Aufnahme etwas unter dem Mikrofon. So eine „Beleuchtung“ bzw. die Abwesenheit solcher sollte unbedingt unterbunden werden. Hab ich früher auch gemacht und das was scheiße. Hier wär EINE vernünftige Location besser gewesen als 5 schlechte und komische Effekte. Weniger ist manchmal mehr. Naja, ist nur ne Vorrunde, aber im Vergleich ist das keinen Punkt wert.
Audio – 2 Punkte
Snot: Das ist – soweit ich das einschätzen kann - weitestgehend vernünftig gemischt, die Stimme find ich etwas zu laut. Es ist jetzt aber auch kein besonderer Moment, bei dem etwas krass gut gemischt ist und wenige bei denen überhaupt irgendwelche coolen Misch-Effekte genutzt wurden. Aber jo, passt. Leider gefällt mir auch irgendwas in Snots Stimme nicht (ist das n Akzent). Naja, ein Punkt bei Audio.
San-Angelo: Passt auch. Hier ist ein besseres Verhältnis von Stimme zu Beat zu hören. Die manchmal schiefen Doubles, die teilweise nur auf rechts laut gedreht sind, hätte es aber nicht gebraucht. Aber insgesamt auch ein Punkt bei Audio.
Flow – 3 Punkte
Snot flowt vernünftig, aber nicht wahnsinnig. Ich mag aber seine mehrsilbigen Reimen, die er nochmal besonders betont beim rappen. Das hat was ästhetisches. Ich mag den Beat halt leider gar nicht, aber dafür kann hier niemand was. Finde das ist ein 2-Punkte-Flow. Ich hab nichts off-Beat gehört, paar nette Stimmeinsätze und auch bisschen Variiation, wenn auch deutlich zu wenig für so einen Beat und v.a. einer 3:30 Runde. Also zwei Punkte.
San-Angelo: ganz ehrlich: der Acapella-Flow im Intro der Runde ist eigentlich cool und hat was von Savas. Aber wenn dann der Part beginnt, ist das häufig off-beat. Es erinnert mich an Era oder eben Savas, aber bleibt auf der halben Strecke voll liegen und wenn man halt mit Flowvariationen flexen will, sollte man dabei den Takt treffen, aber wie schon in einem anderen Battle gesagt: ich mag wenn man sich ausprobiert. Aber ich kann hier trotzdem beim besten Willen keine 2 Punkte geben. Also 2 Punkte Snot und einer für San-Angelo
Text – 4 Punkte
Snot: peinliches Intro leider. Lass sowas in Zukunft bitte. Ich mag die Assi-Attitüde und manche Angriffe sind okay, aber insgesamt ist das typische Spongebozz-Ding: du bist ein übelstes Opfer, das nur Pimmel lutscht, keine Frauen kennt, für das Papa sich schämt usw. Ich hab nach einer wirklich guten Line gesucht, die 2 Punkte rechtfertigen würde, aber leider Gottes muss ich sagen, dass ich nichts gefunden habe. Ahh. Es ist so schade. Und natürlich kann mein Moralapostel-Gutmenschen-Tum es nicht soooo gut ab, wenn permanent Transsexuelle und Schwule und hast du nicht gesehen runtergemacht werden. Aber das nur nebenbei.
San Angelo: Paar Lines haben Gegnerbezug und sind OK. Das war’s dann aber leider schon. Es ist sehr schwer zu folgen und das textliche Rumgespringe und die Nutzung von Ellipsen (ich hab das extra nochmal gegooglet, ob das so heißt und wie man das schreibt: seht mich an ich bin Herbert, ich bin gebildet) als Stilmittel helfen hier leider auch nicht. Ich muss im Vergleich einfach 0 Punkte geben. Ich hätte auch 2:1 geben können, aber naja.
Extrapunkte
Ich bin kurz davor, Snot einen Extrapunkt zu geben für die Assi-Attitütde, aber mein Gutmenschen-Moralapostel-Kack lässt mich nicht. Beim nächsten Mal vielleicht. San Angelo hat leider nichts, was mir einen Extra-Punkt wert wäre. Ich passe.